Šachový svaz České republiky Ověřovna ŠSČR
Milí šachoví přátelé,
dnešní doba internetu s sebou kromě pozitiv přináší i negativa, především nutnost ověřovat informace, které si přečteme. Ať už na webu, na sociálních sítích, nebo v emailu. Bohužel ne všechno, co je napsáno, je pravda. Dezinformace jsou stále důležitějším celospolečenským tématem, které, logicky, zasahuje i do šachového světa. Rozhodli jsme se proto v nové rubrice vyvracet ty nejhorší dezinformace, které kolují internetem o ŠSČR.
Inspirací nám byl projekt Ověřovna webu iRozhlas.cz, kterou najdete zde.
Pojďme se tedy podívat na několik aktuálních dezinformací ze šachového prostředí:
1) Svaz půjčil 1,5 milionu soukromé firmě – tvrzení opakovaně publikované v diskuzi na nss.cz.
Autoři těchto výroků nejspíše narážejí na financování ME žen, které bude ve druhé polovině srpna hostit Praha. Financování celé akce začátkem března 2022 projednávala Konference ŠSČR, tedy nejvyšší orgán svazu. Materiály jsou veřejně dostupné zde. Finanční bilance akce do značné míry závisí na obdržených dotacích, jejichž celková výše ještě bohužel není známa, což komplikuje přípravu akce a její finanční bilanci. Proto byl zpracován záměr způsobu financování ME, který byl po diskuzi schválen delegáty konference poměrem hlasů 44 pro, 0 proti a 2 se zdrželi. Tvrzení, že svaz půjčil 1,5 milionu korun soukromé firmě tedy není pravdivé.
2) Kauza s extraligou zametená pod koberec – z diskuze na nss.cz.
Autor má pravděpodobně na mysli události extraligového víkendu ze zápasů ŠK DP Praha – GASCO Pardubice a GASCO Pardubice – Siesta Labs Unichess. Situaci se detailně věnoval Výkonný výbor ŠSČR a zveřejnil 3 usnesení, která se týkají výsledku prvního jmenovaného utkání, prominutí pokuty z prvního utkání a jmenování disciplinární komise. Najdete je zde pod bodem 4 Přehled usnesení per rollam. Závěry VV ŠSČR jsou již pravomocné, ve lhůtě definované Odvolacím řádem ŠSČR se nikdo neodvolal. Disciplinární komise o věci nadále jedná, jde ostatně o zcela bezprecedentní a složitou situaci, způsobenou v první řadě protiepidemickými opatřeními. Závěry disciplinární komise budeme následně publikovat.
3) Opakující se návraty k situaci spojené s ME družstev ve Slovinsku – z diskuze na nss.cz
Situací se zabýval Výkonný výbor a jeho stanovisko je zde. Na základě podnětu Vojtěcha Pláta se tématem zabývala také Revizní komise ŠSČR, která v závěru svého vyjádření konstatovala, že „…Z personální odpovědnosti byly rovněž vyvozeny dle našeho zjištění jednoznačné a dostačující závěry.“ Ve vyjádření uvedené možnosti odvolání proti rozhodnutí VV ŠSČR směrem ke Konferenci ŠSČR nikdo nevyužil, a věc je tedy uzavřena.
Budeme rádi, když si informace ohledně svazového dění budete ověřovat přímo u zástupců ŠSČR. Kontakty na členy Výkonného výboru jsou veřejné zde.
Občas se na internetu objevují pomluvy a osobní útoky, které ale daleko více vypovídají o jejich autorech než o jejich cíli. Jak se říká – „Podle sebe soudím tebe.“ Navíc ukazují neznalost fungování svazu. ŠSČR se jako zapsaný spolek řídí svými Stanovami (zde) a většinu věcí v něm rozhodují kolektivní orgány – odborné komise, Výkonný výbor, nebo Konference. Pravomoc každého jednotlivce je omezená, ŠSČR funguje na základě demokratických principů.
